Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Список осіб, яким не надіслано кореспонденцію Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, адресовану одержувачам населених пунктів у Донецькій та Луганській областях. станом на 2015-05-12 р. (повідомлення сторонам у справі про їх виклик у судове засідання) |
Повістка-повідомлення |
|
|||||||||||
№ з/п
|
Номер справи першої інстанції (номер провадження)
|
Найменування сторони |
Стан розгляду |
Примітки |
|
|||||||
1 |
185/5091/15-ц 2/185/2854/15 |
ПАТ "Дельта Банк" до Федотової Євгенії Євгенівни про стягнення заборгованості |
Призначено до розгляду на 14.05.2015 р. о 09.00 год. |
|
|
|||||||
2 |
185/5103/15-ц 2/185/2862/15 |
ПАТ "Дельта Банк" до Дьоміної Надії Геннадіївни про стягнення заборгованості |
Призначено до розгляду на 14.05.2015 р. о 09.00 год. |
|
|
|||||||
3 |
185/4984/15-ц 2/185/2824/15 |
ПАТ "Дельта Банк" до Абдуєвої Абдуєвої Олени Юріївни про стягнення заборгованості |
Призначено до розгляду на 14.05.2015 р. о 09.00 год. |
|
|
|||||||
4 |
185/4966/15-ц 2/185/2815/15 |
Моторного (транспортного) страхового бюро України до Кущ Геннадія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кущ Артур Геннадійович, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
ПАТ КБ "Приватбанк" до Родяхіна Олексія Юрійовича про стягнення заборгованості |
Призначено до розгляду на 14.05.2015 р. о 09.00 год. |
|
|
|||||||
5 |
185/4829/15-ц 2/185/2779/15 |
Ігнатова О.Є. по справі за позовом ПАТ " Дельта Банк" про стягнення заборгованості |
Призначено до розгляду на 19.05.2015 р. до13-30 год |
|
|
|||||||
6 |
185/4991/15-ц 2/185/2831/15 |
Сучкарьова Н.В. по справі за позовом ПАТ КБ " Дельта Банк" про стягнення заборгованості |
Призначено до розгляду на 03.06.2015 р. до 09-00 год. |
|
|
|||||||
7 |
185/4954/15-ц 2/185/2803/15 |
Олійничук Галина Іванівна, представник ЖБК "Мир-173", представник територіальної громади в особі Донецької міської ради по справі за позовом Олійчук Г.І. про стягнення матеріальної та соральної шкоди |
Призначено до розгляду на 04.06.2015 р. до 09-30 год. |
|
|
|||||||
|
8
|
2/185/2642/15 185/4401/15-ц |
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач Плеханова Тетяна Миколаївна |
Призначено до розгляду на 20.05.2015 р. 13:00 год. |
|
|||||||
|
9 |
2/185/2678/15 185/4450/15-ц |
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач Безверхий Вячеслав Анатолійович |
Призначено до розгляду на 20.05.2015 р. 13:00 год. |
|
|||||||
|
10 |
2/185/2680/15 185/4454/15-ц |
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач Мусієнко Ольга Олександрівна |
Призначено до розгляду на 20.05.2015 р. 13:00 год. |
|
|||||||
|
11
|
2/185/2676/15 185/4448/115-ц |
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач Коцюрба Валентина Іванівна |
Призначено до розгляду на 20.05.2015 р. 13:00 год. |
|
|||||||
|
12 |
2/185/2658/15 185/4418/15-ц |
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач Царьова Маргарита Петрівна |
Призначено до розгляду на 20.05.2015 р. 13:00 год |
|
|||||||
|
13 |
2/185/2671/15 185/4440/15-ц |
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач Баришко Анжела Станіславівна |
Призначено до розгляду на 20.05.2015 р. 13:00 год |
|
|||||||
|
14 |
2/185/170/15 185/10093/14 |
Позивач ПАТ «ПУМБ» Відповідач: Серіндаг Казим |
Призначено до розгляду на 15.06.2015 на 11:45 |
|
|||||||
|
15 |
2/185/2503/15 185/4058/15-Ц |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Выдповыдач: Корда Ірина Олександрівна» |
Призначено до розгляду на 19.05.2015 на 08:30 |
|
|||||||
|
16 |
185/4275/15-ц |
Позивач : ПАТ Укрбізнесбанк Відповідач: Самченко А.А. |
Розгляд справи призначено на 19.05.2015 року о 11:00 год. |
|
|||||||
|
17 |
185/2896/15 |
Позивач : Шмалій Д.В. Відповідач: Шмалій А.М. |
Розгляд справи призначено на 20.05.2015 року о 08:40 год. |
|
|||||||
|
18 |
185/3093/15-Ц |
Позивач : Юсєєв Т.С. Відповідач: Юсєєва С.В. |
|
||||||||
|
1.
|
185/1549/15-ц 2/185/1371/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» Відповідач: Гребенко Віктор Сергійович |
27 квітня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
2.
|
185/3896/15-ц 2/185/2415/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Федорова Юлія Вікторівна |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
3. |
185/3633/15-ц 2/185/2288/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Смірнова Валентина Олексіївна |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/4205/15-ц 2/185/2586/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Сізонова Валентина Іванівна |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/3979/15-ц 2/185/2455/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Голєва Тетяна Олександрівна |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/4206/15-ц 2/185/2587/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Колбін Роман Валерійович |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/3880/15-ц 2/185/2400/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Зоріна Олена Миколаївна |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/3893/15-ц 2/185/2412/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Павловська Аліна Андріївна |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/4165/15-ц 2/185/2557/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Ушакова Олена Миколаївна |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/4136/15-ц 2/185/2536/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Лук'янов Дмитро Сергійович |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/3745/15-ц 2/185/2337/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Фінченко Ольга Василівна |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/3836/15-ц 2/185/2381/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Челмодєєв В'ячеслав Олександрович |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
185/4134/15-ц 2/185/2535/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Відповідач: Гладиш Оксана Анатоліївна |
05 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||
|
|
2/185/1045/15 185/903/15-ц |
Позивач ТОВ «Орлан-транс-груп» Відповідач: Філіпчук Олександр Петрович |
21 квітня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачам роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
|||||||