Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
|
Список осіб, яким не надіслано кореспонденцію Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, адресовану одержувачам населених пунктів у Донецькій та Луганській областях. станом на 06.07.2015 р. (повідомлення сторонам у справі про їх виклик у судове засідання) |
|
Повістка-повідомлення |
|
|||||||||
|
№ з/п
|
Номер справи першої інстанції (номер провадження)
|
Найменування сторони |
Стан розгляду |
Примітки |
|
|||||
|
1. |
185/6467/15-ц 2/185/3558/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Реуцький Євген Миколайович
|
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 14.20 год. |
|
|
|||||
|
2.
|
185/6462/15-ц 2/185/3541/15-ц |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Волосевич Наталія Дмитрівна
|
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 15.30 год. |
|
|
|||||
|
3.
|
185/6444/15-ц 2/185/3552/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Устян Алла Аршаківна
|
Справу призначено до судового розгляду на 17.07.2015 року о 14.00 год. |
|
|
|||||
|
4.
|
185/6534/15-ц 2/185/3695/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Гуренко Єлизавета Анатоліївна |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 12.00 год. |
|
|
|||||
|
5.
|
185/6959/15-ц 2/185/3555/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Самедова Рена Наджафгулу кизи |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 15.45 год. |
|
|
|||||
|
6.
|
185/6532/15-ц 2/185/3603/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Кремльова Ірина Юріївна |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 14.50 год. |
|
|
|||||
|
7.
|
185/6519/15-ц 2/185/3590/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Даниляк Вікторія Миколаївна |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 14.40 год. |
|
|
|||||
|
8.
|
185/6923/15-ц 2/185/3594/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Шкуріндіна Ганна Володимирівна |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 14.20 год. |
|
|
|||||
|
9.
|
185/6625/15-ц 2/185/3661/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Філоненко Георгій Андрійович |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 14.30 год. |
|
|
|||||
|
10.
|
185/6623/15-ц 2/185/3660/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Мельнікова Оксана Вікторівна |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 13.40 год. |
|
|
|||||
|
11.
|
185/6645/15-ц 2/185/3676/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Бойко Юрій Іванович |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 14.00 год. |
|
|
|||||
|
12.
|
185/6525/15-ц 2/185/3596/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Сінюгін Денис Вікторович |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 13.20 год. |
|
|
|||||
|
13.
|
185/6631/15-ц 2/185/3665/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Куліш Ольга Олександрівна |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 13.00 год. |
|
|
|||||
|
14.
|
185/6415/15-ц 2/185/3533/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач: Дорошенко Віктор Олексійович |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 10.40 год. |
|
|
|||||
|
15.
|
185/6391/15-ц 2/185/3520/15 |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач: Ледовський Роман Васильович |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 08.40 год. |
|
|
|||||
|
16.
|
185/6567/15-ц 2/185/3627/15 |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач: Траутман Ірина Олександрівна |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 09.40 год. |
|
|
|||||
|
17.
|
185/6435/15-ц 2/185/3546/15 |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач: Тоненьких Сергій В’ячеславович |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 09.20 год. |
|
|
|||||
|
18.
|
185/6401/15-ц 2/185/3527/15 |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач: Клопцов Олександр Серафимович, Озеріна Олена Серафимівна |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 08.20 год. |
|
|
|||||
|
19.
|
185/6562/15-ц 2/185/3623/15 |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач: Коростовський Віктор Петрович |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 08.00 год. |
|
|
|||||
|
20.
|
185/6416/15-ц 2/185/3534/15 |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач: Антосєв Василь Борисович |
Справу призначено до судового розгляду на 20.07.2015 року о 09.00 год. |
|
|
|||||
|
21.
|
2/185/2081/15 185/3249/15-ц |
Позивач: ПАТ «ВБР» Відповідач: Орлова Катерина Олексіївна |
Призначено до розгляду на 16.07.2015 о 08:30 год |
|
|
|||||
|
22.
|
185/5097/15-ц 2/185/2858/15
|
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» Відповідач: Ліщенко Денис Петрович |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. |
||||||
|
23.
|
185/4982/15ц 2/185/2822/15 |
Позивач ПАТ «Дельта Банк» Відповідач Сушков Олександр Ігорович |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
24. |
185/5101/15ц 2/185/2860/15 |
Позивач ПАТ «Дельта Банк» Відповідач Шмоніна Олена Василівна |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
25. |
185/4989/15ц 2/185/2829/15 |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач Цибулько Євгенія Олегівна |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
26. |
2/185/2591/15 185/4224/15-ц |
Позивач Багрянський Вячеслав Олександрович Відповідач Багрянська Юлія Сергіївна |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
27. |
2/185/2891/15 185/5186/15ц |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач Шейко Максим Валерійович |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
28. |
2/185/2848/15 185/5082/15-ц
|
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач Горбунова Валентина Анатоліївна |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
29. |
2/185/2345/15 185/3767/15ц |
Позивач: Державна іпотечна установа Відповідач Деговцов Олег Вікторович |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
30. |
2/185/2827/15 185/4987/15ц |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач Зінькевич Галина Олексіївна |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
31 |
2/185/2850/15 185/5084/15-Ц |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач Красковський Сергій Аркадійович |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
32. |
2/185/2368/15 185/3820/15 |
Позивач: ПАТ «Дельта Банк» Відповідач Ковальов Андрій Веніамінович |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
33. |
2/185/2792/15 185/4928/15 |
Позичач Чігрецьк О.І. Відповідач Чігрецький М.М. |
22 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
34. |
2/185/4095/15-ц 185/4095/15 |
Позивач Нечава Аліна Володимирівна Відповідач Черкашин Олександр Геннадійович |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
35 |
2/185/2896/15 185/5198/15 |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач Насонов Олег Юрійович |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
|
36 |
2/185/2895/15 185/5196/15-ц |
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідач:Шеметова Тетяна Вікторівна |
30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості |
Відповідачу роз'яснюється, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку |
||||||
_03_03.png)
